被疑乱开远光灯遭对向车越线逼停 女车主闹心后怕:太危急了！
对向车说念一辆轿车当面驶来，在左近时骤然开启远光灯。 “不管出于什么原因，对方齐不该把车开上反说念来别我，这委果太危急了！”12月5日傍晚，市民贾女士在驾车途中履历惊惧一幕。...
对向车说念一辆轿车当面驶来，在左近时骤然开启远光灯。
“不管出于什么原因，对方齐不该把车开上反说念来别我，这委果太危急了！”12月5日傍晚，市民贾女士在驾车途中履历惊惧一幕。那时她正沿车说念肤浅行驶，对向一辆轿车骤然当面驶来，车头直接冲入反说念，强行将贾女士的车辆逼停。对方司机责骂其为何使用远光灯，但贾女士表示全程仅开近光灯。这一危急动作让贾女士深感后怕，她指示驾驶员应感性克制，切勿领受逆向逼停等极点形势处分问题。现在，贾女士已将此事响应死党警部门。记者探访发现，部分车型车灯亮度高，如实容易激勉诬陷。
驾驶纠纷
危急一幕
轿车跨实线逆向逼停特斯拉
12月5日17时20分许，贾女士驾驶一辆特斯拉由甘井子区光明路纯碎驶出后，沿甘海路往梭鱼湾观点行驶。无意晚岑岭时段，路面车辆密集，贾女士随车流冉冉前行。当行至乾丰海景花圃小区隔壁时，对向车说念一辆轿车当面驶来，在左近贾女士车辆时，对方骤然开启了远光灯。
据贾女士回忆，对方远光灯亮起倏得，强光直射使她视野一派迷糊，难以辨清前哨路况。“我的车灯一直缔造在自动样式，并莫得主动开启远光灯。那时我也不明晰对方为何骤然开远光，为了表示我我方并未使用远光灯，我也倏得闪了一下远光，但愿能指示对方。”
但是令贾女士出东说念主预料的是，在两车行将交会时，对向轿车骤然向左转向，车头超过说念路中央黄色实线，部分车身侵入贾女士所在车说念，强行将其逼停。“对方司机下车后情谊相比抖擞，话语中斥责我不会开车，责骂我为什么乱开远光灯。”贾女士说说念。
闹心后怕
不管怎么也不应危急驾驶
倏得相持后，对方车辆驶回原车说念离开，贾女士也当场不绝行驶，但此事让她感到相当闹心。“我如实莫得开远光灯，不明晰对方为何会有这么的误解。不管什么原因，对方齐不应该领受如斯危急的驾驶动作，骤然越线逼停我，万一我没来得及反应，很可能酿成碰撞事故。”
贾女士表示，该车辆跨实线、逆行逼停的动作已严重防止说念路交通安全。现在，她已整理掂量行车记载仪视频贵寓，并向交警部门响应此事。“我自后回思，可能因为我的车灯亮度较高，引起了对方司机的诬陷。”贾女士补充说，“但即即是诬陷，也应当通过感性形势疏浚，危急驾驶动作不仅处分不了问题，还可能酿成更严重的效果。”
凭证行车记载仪画面走漏，贾女士那时正奴婢车流沿说念路冉冉前行。在路过一处弯说念时，对向车说念驶来一辆轿车。该车在行驶中骤然开启远光灯，强光导致视野受到侵扰。随后，在接近贾女士车辆的历程中，对方车辆骤然违章超过说念路中央黄色实线，部分车头彰着侵入贾女士所在车说念，迫使贾女士伏击制动，几乎发生碰撞。记载仪走漏拍摄到该滋事车辆的车招牌为辽B×××H8。
记者探访
业内东说念主士 部分车型车灯亮度高易引起诬陷
业内东说念主士先容，履行中如实存在一些车型因车灯过亮激勉诬陷的忻悦。这一情况多非车主主不雅动作，而主要与车辆想象、灯光缔造及改装等成分掂量。
比如部分SUV等车身较高的车型，因大灯照耀角度相对凯旋，近光灯在夜间也容易令对向驾驶者感到醒目；同期，一些出厂即配备高亮度光源的车型，其近光灯自身在会车时也易激勉他东说念主不适。
此外，若车主自行改装灯光却未要领加装透镜，可能导致后光散射，进一步加重眩目侵扰。另有夜间误开前雾灯酿成的相通光效，相通易被误判为远光灯。
支招
对此，业内东说念主士从本领和安全角度淡薄了建议。率先，车主应如期查验车辆灯光情景，尤其是出厂配备高亮度光源或车身较高的车型，可主动请专科技师调低近光灯照耀角度，幸免直射对向驾驶员视野。其次，切勿私行改装大灯，如确需升级必须加装合规透镜，确保后光麇集不散射。此外，驾驶中若常常被对向车辆闪灯指示，应先靠边自查是否误开了前雾灯或自动大灯样式存在敏锐渡过高的问题。
夜班司机 糜掷远光灯极易激勉交通事故
记者探访发现，连年来违章使用远光灯已成为严重的交通安全隐患，以致被称为“马路杀手”。业内东说念主士先容，远光灯一般能照耀150米之外，后光好坏。那两说念刺缠绵白光，会影响驾驶东说念主、骑车东说念主、行东说念主的视觉，以致可能导致倏得致盲，极易激勉交通事故。
好多司机齐有近似感受：夜晚会车时，对面车辆尤其是大货车一直开着远光灯奔驰而过，目前顿时白花花一派，压根看不清路况。这段时分里，司机如同闭眼驾驶，对周围行东说念主及前后车辆的不雅察能力大幅着落。
记者采访了多位夜班出租车司机，他们均表示在夜间行驶时碰到过对向车辆抓续使用远光灯的情况。有十多年驾龄的出租车司机李师父说，夜间行车最头疼的就是碰到会车时远光灯不关的司机，“被远光灯一晃，目前什么齐看不见，特等危急。”
支招
碰到这种情况，李师父会闪耀车灯指示对方，同期将视野稍向右移，幸免直视强光，并降速慢行，预留饱和的反当令分，以防事故发生。
■讼师说法
不当使用远光灯激勉交通事故需承担相应包袱
北京市盈科（大连）讼师事务所王金海讼师表示，凭证《说念路交通安全法》规则，违章使用远光灯酿成交通事故的，需承担相应包袱。我市已有掂量判例：2021年1月26日18时19分许，韩某无证驾驶落后未检、已达报废尺度的二轮摩托车，行至庄河市世纪大街时，因对向客车远光灯影响视野，与未走东说念主行说念横过马路的行东说念主郑某相撞，郑某经抢救无效死字。事故后韩某驾车逃跑。
庄河市东说念主民法院审理以为，韩某违背说念路交通安全律例，驾驶天真车发生枢纽事故，致一东说念主死字，且负事故一说念包袱，其动作组成交通滋事罪。韩某无证驾驶报废车辆，事故后逃跑，应从重处罚；但其主动投案并如实供述，认罪认罚，照章可从轻处罚。韩某的违法动作酿成郑某死字，痛快担抵偿包袱。凭证事实，法院判定韩某承担70%抵偿包袱，客车司机于某承担20%抵偿包袱。
法院一审判决：韩某犯交通滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；韩某抵偿死者家属54万余元，于某投保的两家保障公司区分抵偿18万余元和10万余元。两家保障公司招架上诉，大连市中级东说念主民法院二审以为，于某夜间会车使用远光灯存在症结，与郑某死字边界有因果掂量，原审判定其承担20%抵偿包袱并无不当，故驳回上诉，保管原判。
王金海讼师表示，远光灯是汽车重邀功能，有助于夜间行车视野，但糜掷远光灯忻悦严重。在非常时分、方位使用远光灯不仅不会莳植安全，反而会加多事故风险。他指示驾驶员，糜掷远光灯属罪人动作，不仅靠近罚金扣分，若激勉事故还需承担抵偿包袱。
■掂量相接
哪些情况不成使用远光灯？
远光灯能莳植视野、扩大视野，适用于荒凉或无照明路段，但以下情况辞谢使用：
①照明精熟的城市说念路夜间行车；
②与天真车、非天真车、行东说念主交会时，应在150米外切换为近光灯；
③夜间无照明、拙劣见度天气近距离跟车行驶；
④雾、雨、雪、沙尘等拙劣见度天气，使用远光灯易产生漫反射，影响视野；
⑤夜间在高速公路工作区、收费站区域巨匠驶。
半岛晨报、39度视频首席记者佟亮
